| 封闭
头 衔：活气新兵 只看楼主 发送新闻 2011年10月17日至19日，笔者为自己的冤案进京申诉上访，先后到位于北京红寺村最高法院信访招待室；永定门西街甲1号的全国人大信访接待室；东交民巷27号最高检察院信访接待室；振兴路11号中心电视台《本日说法》申诉和上访。17号早8点多，笔来到最高法院信访办大门外，这是一个尘土飞腾的冷巷，此刻，靠大门的一侧，来自全国的申诉和上访人员已排成很长的队伍，对面站满了来自全国的公安、法院和政府接访人员，有穿警服的，有穿燕服的。笔者大略看了一下，现场接访的法院和公安警车数辽宁最多。接访的公安、法院和政府人员眼睛始终盯着申诉上访人员，不断有人走到申诉上访人员步队跟前，看申诉上访人员手里的上访材料，一旦发现是本地域的上访人员，就要看资料，然后把上访者叫到一边或车里或他们住的宾馆里，劝告上访者回去，他们负责辅助接洽解决；下战书，笔者又来到全国人大信访办，因人大和国务院、中纪委的信访办都在一个胡同，那里上访的人员分辨在人大信访办，国务院信访办和中纪委信访办门前排了三个长队，各地接访人员、车辆和北京方面出动往久敬庄运送申诉上访人员的多辆大客车停在大道两行。18日，笔者又先后来到最高检察院信访办和中央电视台，那里申诉上访人员和接访人员、车辆和这两个地方差未几。看到这些，笔者心中在想，一方面是源源一直的大批申诉上访者进京申诉上访，一方面是地方各级公安、法院和政府相关部门开车警车，用大量的人力、物力进京接访，构成了赫然的中国司法特点。为什么成千上万来自全国的百姓或单个或成群结对进京申诉和上访，起因或许有以下几个方面：1、地方公检法在办案时，局部案件存在刑讯逼供、枉法裁判；地方各级政府不作为，乱作为导致冤假错案不断呈现；例如：笔者原来是一名律师，2004年1月,皇冠代理，大连市中级法院根据公安机关用钳子将张炳骐门牙拔掉，腿打断，刑讯逼供取得一份供述笔录，认定笔者在姜义莲诉大连大华商贸有限公司和张炳骐200万借款民事案件代办中，帮助张炳骐策划了伪证。以笔者拒不供述为由，判决笔者帮助伪证罪有期徒刑2年9个月，从而制作了一起冤案错案。2、申诉上访者进京之前通过上诉、申诉要求地方公检法或政府纠正错误判决、裁定、决定、意见时，地方公检法和政府相关部门要么不予理睬，维持一审错误判决；要么故意迁延不办，导致申诉上访者无奈进京上访；例如：笔者不服大连市中级法院一审过错判决，向辽宁省高级法院上诉，上诉理由是：（1）、张炳骐的供述笔录是刑讯逼供取得言词证据，依法不能作为证据使用；（2）、一审判决书列举11份证据中，实践上只有张炳骐的供述笔录能证明笔者帮助策划了伪证，一审休庭时，张炳骐当庭翻供称：这个供述笔录不属实，孙律师没有帮助策划伪证，供述笔录是公安人员用钳子将他门牙拔掉，腿被打断无奈说的，公诉人没有反对，支持一审判决的独一孤证已不存在；（3）、帮助张炳骐作证的高景悦、龙伟、范胜义三人在公安机关供述笔录中一致证明：伪证是张炳骐假造的，是张炳骐找他们作伪证的，根本没提到笔者，没有印证张炳骐供述笔录中对于“孙律师帮助谋划伪证”这节事实,hg0088；（4）、笔者往返大连和乌鲁木齐的飞机票、保险单、乌鲁木齐住宿发票，证明：大连市中级法院一审判决书认定笔者“闭庭了，从大连回来后赞助策划了伪证”这个时光内，没有帮助策划伪证的时间和空间；（5）、辽宁省高级法院民事调剂书，证明：200万借款纠纷一案，大连市和辽宁省两级法院终极都支撑了张炳骐和笔者主意，即：欠条上的200万性质是房钱不是借款，是租金也不是200万而是40万。所谓伪证不是定案的根据，有没有这个为伪证，姜义莲持欠条要求偿还200万借款的请求都不得到两级法院的支持，“欠条”作为证据的证明方向产生转变，是“欠条”背地“屋宇租赁”这一客观事实，与伪证无关。伪证没有妨害法院审判，没有造成一审错判。退一万步，就算笔者帮助策划了伪证，也不形成情节严峻。二审期间，笔者供给了飞机票、保险单、乌鲁木齐住宿发票等新证据。然而，辽宁省高等法院对笔者的上诉理由不正面回应，对笔者提出的新证据故意瞒哄，裁定书只字未提，以二审期间证据没有发生变化为由维持了一审毛病判决。3、申诉上访者无奈进京申诉上访后，被告知先回去由省级公检法解决或被地方公检法、政府相关部门接回后，地方公检法或政府相关部门不依法在公道期限内依法、客观、公平审理或处理或根本没人管，造成申诉上访人员再次踏长进京申诉上访之路，冤假错案越积越多；例如：笔者2004年7月第一次进京到最高法院申诉，被告诉先回辽宁省高级法院申诉，对省法院申诉裁判不服的再到最高法院申诉，笔者立刻回到辽宁省高级法院递交了申诉状，2004年10月8日辽宁省高级法院发出立案通知，在笔者数次来回大连中级法院和省高院督促的情形下，2005年末才将卷宗调上来，调个卷就用了一年多。2009年8月辽宁省高级法院作出再审决定，同年底将再审决定通知辽宁省检察院，辽宁省检察院看卷又看了1年另4个月，这期间，笔者的委托律师要求到法院看卷，办案法官告知律师到省检察院看卷，律师以为到检察院看卷不妥，2011年4月，在笔者委托的律师屡次交涉下，辽宁省高级法院办案人才把卷宗拿回来。2011年5月17日，辽宁省高级法院口头告诉笔者的律师，说省检察院来个通知，决定不派员参加庭审，省法院办案人叫书记员给笔者做个询问笔录，笔录内容就是笔者根据再审法官要求的格局和内容写的申诉理由和相关证据名称和证实事项。2011年5月28日，辽宁省高级法院下达了再审裁定书。驳回笔者的申诉，保持原判。这个刑事裁定书，对笔者提出的申诉理由和证据没有一一依法审查、质证、认定，而是全面回避，只字未提。笔者不服这个错误刑事裁定，再次开端进京申诉上访。4、最高法院、最高检察院、公安部及中央相关部委窗口接访人员在接待申诉上访者时，个别接待人员故意回避申诉上访者提出的问题或不依事实和法律解释或解决，简略几句话就把申诉上访者打发了，造成申诉上访者不服反复进京申诉上访或到其他国度有过部门上访。例如：笔者为自己的冤案2011年10月17日上午10点40至11点15分，到最高法院信访办“第三侯谈区”310窗口侯谈，接待法官简单看了一下申诉材料后问笔者的申诉理由，然后告诉笔者：“我不能给你立案”。笔者问什么理由，法官说“你申诉的理由和本来没有变更，根据张炳骐的供述笔录，你是律师，他问你能不能打赢官司，你说能，你是律师，他听你的”。笔者说“张炳骐的供述笔录一审时已经翻供，是公安人员用钳子将他门牙拔掉，腿打断刑讯逼供取得，依法不能作为证据使用，应以庭审查明的事实为准”，接谈法官不回答。笔者又问“一审判决认定我闭庭了，从大连回来后帮助策划了伪证，但我有来回大连和乌鲁木齐的飞机票、保险单、乌鲁木齐住宿发票能够证明我没有在一审讯决认定的时间内帮助策划伪证的时间和空间，你作为最高法院的法官应当首先审查我提供的飞机票等是不是真实的？假如是实在的，能不能证明我没有帮助策划伪证的时间和空间？”接谈法官还是不回答。笔者又问；“200万借款一案，姜义莲起诉大华公司和张炳骐要求偿还200万借款，张炳骐和我一审时保持是欠40万租金,皇冠网址，一审驳回姜义莲持欠条要求偿还200借款的请求；姜义莲不服上诉到辽宁省高级法院，这期间张炳骐、三个证人和笔者因伪证被抓，伪证排除了，所有有利于姜义莲，二审主持调停，大华公司和张炳骐只给付姜义莲共计价值40万元的两套商品房，一、二审诉讼费40020元由姜义莲承当，这能说伪证影响了一审判决吗？能阐明帮助为证情节重大吗？接谈法官还是不回答，仍是一句话，“我不能给你立案”，“你再到其余窗口看看别的法官能不能给你立案”。笔者说，“来日我就来”，接谈法官说，“明天不行”。笔者问：“为什么不行”？接谈法官说：“这个你去问门口接待的人”,新全讯网。笔者出去问了一个工作人员，答复是，两个月后可以再来。笔者的申诉没有立案,皇冠网址，也没有得到依法回答和说明，只能等两个月后再次进京申诉上访了。 如何解决进京申诉和上拜访题，从源头和基本上解决这个问题，笔者联合本人的冤案和7年申诉上访阅历，提出如下多少个主意：1、各级处所公检法和政府相关部分在处置各类案件和事务时，必定要依法办理，刑讯逼供获得非法言辞证据必需消除，不能作为定案的依据应用。2、对不服裁决、裁定、决议、看法的申诉上访者提出的要求要依法捕风捉影给予及时解决，不能成心躲避不谈、不答、不解决，回避抵触不是解决问题的方式，程序走完了，申诉上访职员请求解决的事件未解决，老庶民不能服啊！；3、不能官官相护，发明错案和问题就应该立即改正，4、相关部门应当出台一个申诉上访划定，对申述上访者的恳求和理由开听证会，聘任9-15人的相关专业的专家和人大、政协代表加入，由专家和代表表决申诉上访人的申诉上访理由是否成破，而后由公检法跟政府相干部门出具法律文书。 (责任编辑：admin) |